#dontdestroyresearch, anche in Italia

Trent’anni di lunga e costosa ricerca, finanziata con soldi pubblici, avviata in campo nel 1998 ma cominciata già nel lontano 1982 verrà gettata alle ortiche, se martedì l’Università della Tuscia dovrà dar corso all’ordinanza del Ministero dell’Ambiente che intima la dismissione di un sito sperimentale dove sono state piantate, ormai diversi anni fa, olivi, ciliegi e actinidia (kiwi) transgenici.

L’impianto era stato regolarmente autorizzato nel 1998/99 per una durata di dieci anni, e nel 2009, il prof. Eddo Rugini, titolare della ricerca, aveva chiesto la sua proroga: le piante arboree hanno bisogno di tempo per mostrare risultati apprezzabili, non crescono in una notte, ma regione e ministero dell’ambiente non hanno potuto far altro che negarla, in base alle leggi vigenti che, non credo sia il caso di ricordarlo, vietano la sperimentazione in campo aperto, caso più unico che raro per un paese che ambisce a definirsi civile.

Dopo la comunicazione da parte della Regione e del Ministero dell’Ambiente di dismettere la sperimentazione in corso  questa Università ha chiesto di riconsiderare l’intera materia, al fine di adottare un provvedimento favorevole alla prosecuzione delle sperimentazioni de quibus, al fine non solo di portare a compimento l’attività sperimentale e giungere a risultati concreti nell’ambito della ricerca iniziata molti anni fa, ma anche per evitare un ingiustificabile spreco di denaro pubblico.

A maggio ci ha pensato la Fondazione Diritti Genetici presieduta da Mario Capanna, a montare il caso, ed il resto è cronaca di questi giorni. Le piante, nonostante gli allarmi lanciati ai quattro venti dall’ex leader della sinistra extraparlamentare, non possono essere in nessun caso considerate un pericolo per le colture vicine, e se Capanna presiedesse una fondazione scientifica credibile e non una lobby ideologica votata al luddismo non potrebbe che prenderne atto.

I ciliegi che avete visto in fiore non hanno necessità di essere coperti, perché non sono transgenici. Accanto a questi, i ciliegi transgenici (che sono portinnesti), prima di essere stati sottoposti a manipolazione genetica erano completamente sterili (cioè non producevano nemmeno un granulo di polline perché triploidi) e tali sono rimasti allorché divenuti transgenici, per cui non c’è alcuna possibilità di diffusione di polline e quindi non necessitano di protezione.

Gli olivi (transgenici per la riduzione della mole dell’albero e quelli modificati per aumentare la resistenza a malattie fungine) non hanno prodotto finora alcun fiore e purtroppo nemmeno quest’anno fioriranno, a causa di un ringiovanimento delle piante subìto durante la permanenza in vitro, sebbene derivate da materiale maturo di una varietà di pregio.

Le uniche piante che fioriscono e che producono polline sono quelle appartenenti all’actinidia maschio, alle quali annualmente vengono eliminati i fiori prima della loro schiusura (per la stagione in corso abbiamo finito pochi giorni fa il lavoro di eliminazione e sterilizzati in autoclave). Le piante femmina (trangeniche per riduzione vigoria e transgeniche per resistenza a malattie) non producono polline e vengono impollinate artificialmente con polline di piante controllo per far produrre frutti da sottoporre a test in laboratorio, per verificarne la resistenza all’attacco dei funghi durante la conservazione, e successivamente distrutti, come da protocollo.

Particolarmente curiosa poi l’idea lanciata dal direttore della fondazione, Fabrizio Fabbri, di far partecipare anche la fondazione alla raccolta sul campo di “informazioni utili per capire le interazioni tra gli Ogm e l’ambiente esterno“:

L’idea del direttore della Fondazione Diritti Genetici, dott. Fabbri, di analizzare le piante da morte, è del tutto priva di senso. Senso avrebbe, invece, profittare della presenza, poliennale, del campo, per verificare de facto quali e quanti siano gli effetti sull’ambiente circostante. Abolire il campo significa non consentire verifiche di compatibilità ambientale, importantissime e chiarificatrici, e forse è proprio questo l’obiettivo: non consentire di dimostrare alcunché e continuare al mantenimento di un status quo tanto prepotente quanto oscurantista

Trent’anni di lavoro per lasciar raccogliere a loro gli avanzi su un campo distrutto. Una fondazione che pretende di chiamarsi scientifica, che sollecita l’annientamento delle ricerche altrui. I beccamorti della ricerca italiana.

Stamattina il prof. Rugini faceva fiamme, intervistato su Radio24 (qui l’audio). Molto difficile dargli torto. Come è difficile prevedere che le cose possano finire come sono finite in Inghilterra, proprio poche settimane fa, in un caso per molti aspetti simile a questo.